Номера дел:
Дело № 2-6180/2023 года, Свердловский районный суд г. Красноярска.
Исходные данные
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за использование чужими денежными средствами. Между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по техническому заданию работу по строительству бани из строганого бруса естественной влажности в соответствии с предоставленными подрядчиком эскизным проектом бани. При подписании договора истцом в счет оплаты внесены денежные средства в размере 700 000 руб., после чего 30.12.2021 года истцом в счет оплаты внесено 450 000 руб. 28.12.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о компенсации сроков договора путем дополнительных работ за счет средств ответчика. 26.04.2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда, согласно которому подрядчик обязан вернуть заказчику 850 000 руб. Денежные средства возвращены 23.07.2022 года.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню в размере 269 147 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 31.05.2022 года по 23.07.2022 года в размере 8 219 руб.
Задача:
Провести судебно-строительную экспертизу и ответить на вопросы суда.
1. Имеется ли на участке строение — объект незавершенного строительства из строганого бруса естественной влажности, соответствующие проекту размерами 6х9,5?
2. Соответствует ли строение — объект незавершенного строительства условиям технического задания на выполнение оговоренных договором подряда от 09.08.2021 работ по строительству?
3. Какие работы, согласно указанному техническому заданию на сегодняшний день не выполнены?
4. Указать стоимость использованного строительного материала и стоимость работ по возведению объекта незавершённого строительства?
Решение:
Процесс проведения экспертизы включал в себя следующие работы:
1. Анализ материалов дела № 2-6180/2023.
2. Осмотр объекта экспертизы.
3. Составление акта осмотра.
4. Составление перечня работ, выполненных ответчиком на объекте экспертизы.
5. Определение стоимости восстановительного ремонта и выполненных работ ответчиком.
6. Написание экспертного заключения.
Результат:
1. На момент проведения экспертизы на участке имеется двухэтажный объект незавершенного строительства из строганого бруса размерами 6х9,5м.
2. Данное строение имеет соответствие с технической документацией, на выполнение работ по строительству из договора между заказчиком и подрядчиком, за исключением дополнительно пристроенной террасы и навеса, по желанию заказчика.
3. На сегодняшний день выполнен весь объём работ согласно технической документации, представленной в договоре.
4. Стоимость выполненных работ ответчиком с учетом материалов согласно локальному сметному расчету №2011-1/23 рассчитана на период выполнения работ 4 квартал 2021 года, составляет с учетом допустимых округлений: 304 023,17 руб., с учетом НДС 20% –50 670,53руб.
Основываясь на выводах экспертизы суд вынес решение.
Если вам требуется проведение экспертизы вы можете связаться с нами можно по телефону 8 800 700 5612, по почте: info@dod-ru.ru, или заявке по кнопке в меню.